Avec comme date de sortie janvier 2010, ces cpu de la marque sont une franche réussite, au contraire des carte mère et des problèmes de la carte mère chipset P67 / H67, mais ceci est un autre débat qui n'a que faire ici. Le processeur est au top vente à bon prix pour trois raisons simples :
Voici donc un bref récapitulatif des informations actuellement disponible sur l'i5 2400. Notez que vous aurez le plaisir de devoir changer la carte mère si vous souhaitez acquérir un sandy bridge, le socket étant nouveau. LGA 1155.
Image de la bôite Intel core i5 2500k LGA 1155.
Prenons le temps d'expliquer rapidement l'appelation des nouveaux sandy bridge. On reproche souvent une nomenclature douteuse, autant la maîtriser sur le bout des doigts, d'autant qu'elle reste logique :
Exemple avec l'i5 2400 / i3 2100 / i7 2600k.
Notez qu'on dispose désormais de 4 chiffres ( exemple de nom d'anciens cpu intel : i5 760, i7 920, i7 860.. ).
On note tout de suite que le facteur important dans cette nomenclature provient du chiffre « 2 », cela est la désignation d'Intel pour indiquer qu'il s'agit de la deuxième génération d'i5 /i7.
Regardons maintenant les fréquences de l'i5 2400k.
Tableau récapitulatif
Nom processeur | Cores | Fréquence | Turbo | TDP | Cache L2 | Cache L3 | Socket Carte mère | Prix € |
Core I7 2600k | 4 (8) | 3.4 GHZ | 3.8 GHZ | 95 W | 4 * 256 KB | 8 MO | LGA 1155 | 310 € |
Core i5 2500 | 4 | 3.3 GHZ | 3.7 GHZ | 95 W | 4 * 256 KB | 6 MO | LGA 1155 | 195 € |
Core i5 2500k | 4 | 3.3 GHZ | 3.7 GHZ | 95 W | 4 * 256 KB | 6 MO | LGA 1155 | 210 € |
Core i5 2500t | 4 | 2.3 GHZ | 3.3 GHZ | 45 W | 4 * 256 KB | 6 MO | LGA 1155 | ? |
Core i5 2400 | 4 | 3.1 GHZ | 3.4 GHZ | 65 W | 4 * 256 KB | 6 MO | LGA 1155 | 185 € |
Core i5 760 | 4 | 2.8 GHZ | 3.33 GHZ | 95 W | 4 * 256 KB | 8 MO | LGA 1156 | 170 € |
Amd Phenom II X4 970 BE | 4 | 3.5 GHZ | / | 125 W | 4 * 512 KB | 6 MO | AM3 | 150 € |
Une question qui interesse de nombreux amateurs du genre, reste celle de l'overclocking. Sorte de science pseudo-magique ( notez le bel oxymore ) où le but est de chercher à tirer le maximum de son processeur, en dépassant la fréquence de fonctionnement initialement prévue à coup de ventilateurs plus performant, de watercooling voir même d'azote pour les grands fous.
Malheureusement, l'i5 2400 ne devrait pas être fantastique de ce côté là, comme presque tous les sandy bridge. En effet changer le FSB est impossible. Pourtant, intel proposera de nombreux modèles avec « k », un poil plus cher, mais avec un coefficient débloqué permettant aux fans du genre un OC adapté.. On passe ainsi les 5 GHZ.. A voir.
Notez cependant que le Turbo Mode d'Intel a été amélioré, celui-ci se veut désormais "intelligent". En effet, l'appelation turbo prend tout son sens grâce à une ingénieuse idée. Lorsque le processeur est peu utilisé, celui-ci accumule de l'énergie afin de pouvoir utiliser la maximum théorique du TDP pour augmenter la fréquence pendant une future utilisation intensive du CPU ( d'environ 30 secondes ).
N'ayez crainte pour les versions k. Sans rien modifier sauf le multiplcateur ( même pas le voltage réglé à auto dans le bios, vous pourrez atteindre les 4.7 ghz sans soucis ) avec un i5 2500k. Pour les meilleurs overclockers, vous devrez mettre à jour votre bios pour activer le PLL Overvoltage. Il sera ainsi possible de dépasser les 5 GHZ.
Commençons avec Dragon age : Origins. Je trouve le RPG de Bioware particulièrement réussi, l'interaction des compagnons s'avère intense et complexe, d'autant que la campagne initiale pousse le joueur à passer de longues heures, tant celle-ci est riche et longue.
D'un point de vue test, Dragon age propose un avantage considérable : il est optimisé multicoeur, on obtient ainsi un gain de 75% quand on passe à d'un dual core à un quad core ( même fréquence ). Voyons ce que vaut l'i5 2400 sur ce graphique.
Résolution : 1680*1050 Détails MAX.
[graphique] Intel Sandy I5 2400 @ 3.1 ghz => 159 | Intel i7 880 @ 3.06 ghz => 156 | Intel i5 760 @ 2.8 ghz =>142 | Amd Phenom II X6 1090T @ 3.2 ghz => 109 [/graphique]
La coqueluche des joueurs, l'i5 760 ( rapport qualité prix resté longtemps imbattable ) est battu ici de plus de 10%.
[graphique]I7 2600k => 49.13 | Core i5 2500k => 49.12 | Core i5 760 @ 2.66 ghz => 47.55 | Phenom II X4 975 => 46.18 [/graphique]
Battlefield c'est l'histoire d'un jeu que presque tout le monde a essayé ne serais-ce qu'une fois.. Souvenez vous du bon vieux Battlefield 1942. Battlefield Bad company 2 est un jeu très intéressant pour les test de carte graphique et processeur. Le titre d'EA supporte directx 11 et adore les cpu multi-core.
Résolution 1024 * 768.
[graphique]I5 2500k => 121 | Core i7 2600k => 134 | AMD Phenom II X4 970 => 106 [/graphique]
Crysis est le jeu référence pour les amateurs de benchmark. Sur les divers comparatifs de gpu / cpu, le titre de crytek est toujours présent. Notez que celui-ci est moins intéressant dans un test purement CPU, le jeu étant bien plus dépendant des cartes graphiques. Mais pour la forme, voici les résultats sous crysis.
Résolution 1680*1050, AA : 0, Qualité : High, Ice Benchmark CPU2 demo.
[graphique]I7 2600k => 49.13 | Core i5 2500k => 49.12 | Core i5 760 @ 2.66 ghz => 47.55 | Phenom II X4 975 => 46.18 [/graphique]
L'i5 2500k n'est même pas 5% plus performant qu'un i5 760.
Le mmorpg WOW, qui vient de passer la barre des 12 millions d'abonnés ( sortie en Chine ) nécessite une configuration CPU musclée pour permettre de raid dans de bonnes conditions, d'autant qu'avec la sortie de Cataclysm, le niveau graphique est revu à la hausse ( effets de l'eau par exemple ).
Résolution 1680*1050, détails High.
[graphique] Intel Sandy I5 2400 @ 3.1 ghz => 110 | Intel i7 880 @ 3.06 ghz => 92 | Intel i5 760 @ 2.8 ghz =>89 | Amd Phenom II X6 1090T @ 3.2 ghz => 70 | Intel core i7 980X Extreme @ 3.33 ghz => 108 [/graphique]
L'i5 2400 est simplement le processeur le plus puissant pour faire tourner Wow à l'heure actuelle, dépassant même l'i7 980X, pourtant à un tarif d'environ 1000 euros !
Ce Batman profite d'un succès conséquent sur PC. Il profite du moteur graphique Unreal Engine 3.
[graphique] Intel Sandy I5 2400 @ 3.1 ghz => 198 | Intel i5 760 @ 2.8 ghz => 187 [/graphique]
Mini résultats ici, peu intéressant à analyser, au regard du concurrent, l'i5 760. L'impact du CPU est limité pour Batman, d'autant que les test tendent à prouver que la fréquence CPU prime.
A chaque année son Call Of Duty. COD : Black Ops est arrivé sur PC fin 2010 et sans innover de manière conséquente, il a su s'imposer. Notez que le titre souffre d'une optimisation qui laisse à désirer au regard du nombre de FPS léger même sur une bonne configuration. Qu'importe, voici un premier benchmark
[graphique] Intel Sandy I5 2500k @ 3.3 ghz => 101 | Intel i5 760 @ 2.8 ghz => 78 | I5 2300 @ 2.8 Ghz => 91 [/graphique]
Les températures d'un processeurs sont toujours très intéressante à analyser dans le sens où cela influe plusieurs choix :
Température de pièce ambiante à 24°. Situation de stress test ( burn ) sous Prime 95.
[graphique] Core i5 2500k @ Thermalright Ultra 120 extreme => 48° | Core i5 2500k @ Ventilateur Intel de base => 65 | Core i5 2500k @ Cooler Master Hyper TX3 => 60 [/graphique]
Conclusion rapide : oubliez le ventirad fournit dans la boîte intel, vous devriez en acheter un autre si vous souhaitez overclocker. La température en idle est d'environ 29 degrès.
Photos de la taille du ventilateur fourni dans la boîte de l'i5 2500k.
On peut se poser la question de l'apport brut d'un i5 2500k par rapport à un dual core. Bien entendu, dans une situation avec même carte graphique.
CPU test Crysis 800*600 :
[graphique] I5 2500k @ 3.3 ghz => 34.5 | Core 2 duo e6600 @ 2.4 ghz => 17.8 | Core 2 duo e6600 @ 3.3 ghz =>24.7 [/graphique]
CPU test World of Warcraft 1920*1080 Ultra, Radeon HD 6950 :
Pour World of Warcraft nous utilisons la fonction intégrée /testdurée qui vient donner les fps moyen, fps min et fps max. Le test est réalisé 3 fois.
Guntan, Tanaris vers Theramore.
[graphique] I5 2500k @ 3.3 ghz => 88.73 | Core 2 duo e6600 @ 3.3 ghz =>73.40 [/graphique]
Les différences sont déjà conséquente, n'oubliez pas que le core 2 duo overclocké à la même fréquence que l'i5 2500k. Zone intéressante de part le long voyage près de l'eau.
Hauterive vers HalteVictoire, zone Cataclysme.
[graphique] I5 2500k @ 3.3 ghz => 58.85 | Core 2 duo e6600 @ 3.3 ghz =>42.27 [/graphique]
Voilà le benchmark le plus inutile par défaut, tant il favorise les processeurs Intel par rapport à AMD. Qu'importe, SuperPi est une sorte de légende dans le domaine du bench, il est très rapide à être utiliser et s'avère une sorte de référence. SUperPi calcule comme son nom l'indique Pi avec dans notre cas 1 million de chiffres après la virgule.
SuperPi Mod1.5 XS 1M
[graphique] I5 2500k @ 3.3 ghz => 10.946 | Core 2 duo e6600 @ 3.3 ghz => 15.227 | i5 760 @ 3.9 GHZ => 10.815 [/graphique]
Exprimé en secondes, il est intéressant de noter la différence entre un ancien processeur type core 2 duo et l'i5 2500k tout deux à fréquence égale. Observez aussi la fréquence nécessaire de l'i5 760 pour rivaliser.
Résultat test Consommations totale Cpu en charge.
[graphique] i5 2400 @ 3.1 Ghz => 121W | I5 760 @ 2.8 ghz => 132 | Intel Core I7 980X => 170 [/graphique]
Les prix devraient être attractif dès le départ, si l'on en croit le fondeur qui place l'i5 2ème génération en "moyen / haut de gamme ". Ca devrait se trouver en version classique à un tarif d'environ 200 euros.
Source à lire ( anglais ) :
anandtech
hardwarecanuks